Postów: 2,149
37
Dołączył: 14.02.2008
Martin napisał(a):Olek napisał(a):Więc to samica? Czyli oszukali mnie w sklepie.
Jak kupowałem były małe ale jedna znacznie większa i powiedzieli mi że samce są mniejsze (że to parka).
Ta twoja to samiec. Dali ci w sklepie dwie takie same?
Jedna (ta na zdj.) byłą większa i powiedział w sklepie że to samica.......
Postów: 22
0
Dołączył: 04.01.2009
Olek napisał(a):Jedna (ta na zdj.) byłą większa i powiedział w sklepie że to samica.......
Tak to jest w sklepach
. Blisko mnie jest sklep gdzie koleś trzyma w 60l brzanki rekinie x 15 i gupiki
i jeszcze ma podpisane "gubik" a w innym 60l ma 25 skalarów. (bez ściemy - moge zrobić fote
)
Oni nie dbają o ciebie i ryby tylko o kase.
Postów: 1,802
10
Dołączył: 21.03.2008
Ta ramirezka na Twoich zdjęciach Olek to samica jak dla mnie (Czerwone podbrzusze).
Martin, ze zdjęć które wstawiłeś, góra to na pewno samiec. Dolne zdjęcie jest średnim przykładem, bo płetwa grzbietowa jest złożona (samica też ma niewielkiego irokeza) a brzuch słabo wybarwiony.
Tak czy inaczej... ze sklepami ostrożnie. Samce sprzedawane jako samice to normalka.
Miałam w 200 l dwie parki. Pierwszy samiec utrzymał się pół roku, drugi (przepiękny !!) padł rok później. Obie samice wytrzymały dwa razy tyle co starszy z panów. Moja koleżanka też miała te pielęgniczki i też samce szybciej jej padały.
Nie wiem co jest z tymi facetami... dziewczyny górą !!
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27.01.2009, 00:58 {2} przez
Kejdi.)
Postów: 2,149
37
Dołączył: 14.02.2008
Więc jednak wszystko jest dobrze?
Zdechł mi samiec i mam dokupić tej rybci(na zdj.) samca?
Zgodzę się z Tobą Kejdi!
Jak tak by "popatrzeć" to masz rację.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27.01.2009, 01:10 {2} przez
Olek.)
Postów: 22
0
Dołączył: 04.01.2009
Kejdi napisał(a):Nie wiem co jest z tymi facetami... dziewczyny górą !!
Hehe
Może zdjęcie nie przedstawia za dokładnie mojej wersji, ale mam w domu atlas ze zdjęciami i rysunkami (dokładnie omówiony dymorfizm), i (narazie) jestem przekonany do swego zdania.
Olek postaraj się wstawić wyraźniejsze zdjęcia. Jestem bardzo ciekawy prawdy
.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27.01.2009, 01:06 {2} przez
Martin.)
Postów: 2,149
37
Dołączył: 14.02.2008
Te zdjęciu to już maks gdyż dysponuje tylko telefonem(na chwilę obecną).
Postów: 1,802
10
Dołączył: 21.03.2008
Martin napisał(a):Kejdi napisał(a):Nie wiem co jest z tymi facetami... dziewczyny górą !!
Hehe
Może zdjęcie nie przedstawia za dokładnie mojej wersji, ale mam w domu atlas ze zdjęciami i rysunkami (dokładnie omówiony dymorfizm), i (narazie) jestem przekonany do swego zdania.
Olek postaraj się wstawić wyraźniejsze zdjęcia. Jestem bardzo ciekawy prawdy .
Ej... tamten cytat wbrew pozorom wcale nie miał na celu zaznaczenia kto ma rację
Ja też na razie zostanę przy swojej wersji. Mam nadzieję, że jeszcze inni zechcą się wypowiedzieć.
Pozdrawiam
Edit :
Tym razem samiec górą :
http://www.akwarium.info.pl/konkurs/mjx2.jpg
Dziewczyna niestety ze złożoną płetwą.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27.01.2009, 01:18 {2} przez
Kejdi.)
Postów: 22
0
Dołączył: 04.01.2009
Rzeczywiście można się dopatrzeć lekko zaczerwienionego podbrzusza ale w atlasie samiec (na zdjęciu i na rysunku) ma identyczne w miejscu płetwy bocznej. Sam już nie wiem
Również czekam na wypowiedzi innych
(Teraz) już sprawa wyjaśniona
pozdrawiam
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27.01.2009, 18:52 {2} przez
Martin.)
Postów: 45
4
Dołączył: 26.02.2009
A mi się zdaje że samiec powinien mieć znacznie dłuższe pierwsze promienie płetwy grzbietowej...
I kto miał rację bo sam jestem ciekawy czy mam parkę czy nie koniecznie... :p
Postów: 2,149
37
Dołączył: 14.02.2008
Jak dla mnie jest to samica gdyż była większa i "brzydsza" od samca.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 21.03.2009, 23:56 {2} przez
Olek.)
