[maja]

Jeżeli moim celem było by pisanie przepisu z mnóstwem danych wtedy bym to uściślił lub jeżeli byłaby taka potrzeba, która nie istnieje w tym przypadku (ale to wie ktoś kto to stosował).

W niektórych dziedzinach określona ilość pociąga za sobą określoną wartość.
Jeśli te dane są znane to czemu by ich nie podać (co niniejszym uczyniłam).
Potrzeba to określenie względne, każdy ma inną, więc czemu by nie dać ludziom wyboru. Teraz go mają i każdy sam zdecyduje co dla niego praktyczniejsze.

Oczywiście, że rozwiązanie to jest jak najbardziej poprawne

Jak sam przyznałeś, z punktu widzenia składu wody poprawne nie jest i tego będę się trzymać. Natomiast nigdzie nie twierdziłam, że jest to rozwiązanie szkodliwe ani nie negowałam jego przydatności w utrzymaniu niektórych parametrów wody (np. pH), choć istnieją przecież inne możliwości ich dopracowania (choćby soda krystaliczna).

nie zdarzyła ci się nigdy literówka?

Jestem więcej niż pewna, że się parę razy zdarzyła

ethnix nie miałam zamiaru swoim postem uprzykrzać ci życia, a mam wrażenie, że tak to odebrałeś. Tak naprawdę wbrew zapowiedziom wcale się nie czepiałam (nie licząc usuniętego zdania "dla chemików") tylko raczej chciałam uściślić niektóre informacje. I chodziło o to, aby w jednym miejscu zebrać jak najwięcej pożytecznych informacji na dany temat i aby ludzie mogli skorzystać z różnych rozwiązań. Tak to już jest, że jednego zadowoli stworzenie prawidłowych warunków dla ryb, drugi będzie dążył do jak najwierniejszego odwzorowania biotopu. Niech więc ludzie mają wybór i czynią wedle siły, możliwości, wiedzy i ambicji.
Jak pisałam wcześniej, nie mam praktyki w hodowli ryb z Tanganiki, ale zapewniam cię, że nie miałabym najmniejszego problemu z przygotowaniem i utrzymaniem wody dla nich, jak zresztą dla każdego innego biotopu