Na wstępie chciałbym powiedzieć zanim wypowiem, o co mi chodzi, ze watek specjalnie umieściłem w dziale Malawi, ponieważ temat, który chce poruszyć będzie tyczył się m.in. tego biotopu.
Chciałbym się tutaj zwrócić do wszystkich akwarystów, aby mogli wypowiedzieć się na temat swoich własnych obserwacji akwariów niepokrywających się z definicjami książkowymi.
Pierwszym przykładem, jaki podam i jaki jest mi zarzucany to ze Haplochromis venustus jest rybą zbyt agresywną i rosnącą do dużych rozmiarów nienadających się w moim zbiorniku. Wobec tego pytam się czy ktoś widział w rzeczywistości żyjącego w naturalnych warunkach skalara, glonojada itd? Mogłbym tutaj przytaczać wiele przykładów na to ze te ryby rosną naprawdę wielkie a trzymane są w małych zbiornikach. Co mogę ewentualnie powiedzieć. Wszystkie moje ryby czują się świetnie, rozmnażają się, nie występuje żadna agresja, wszystko jest w jak najlepszym porządku. W takim bądź razie jak można to wyjaśnić, skoro wielu ludzi uważa, ze jest to niemożliwe. Myślę, ze takich przykładów wypowiedzi będzie więcej, ponieważ twierdze ze nie wszystkie dane przedstawiane w książkach pokrywają się z rzeczywistością. Najdziwniejszą sprawą jest to, ze zazwyczaj zarzucają to ludzie nieposiadający takiego biotopu, to pytam się, skąd oni to wiedza? Na pewno z książek, a niestety ja posiadam wiedze praktyczna i obserwuje zupełnie coś innego, jak to wszystko można ocenić?

Poznaje temat z innego forum, więc w sumie nic nowego Ci nie napiszę
Na wstępie zgadzam się ze wszystkim co napisałeś. Nie mam nić do tego jak ktoś się wypowiada - pod warunkiem, że robi to z sensem i wie co mówi/pisze. Najgorsze jest to, że najczęściej wypowiadają się osoby, które nie mają zielonego pojęcia o tym co piszą. Znalazłem kilka przykładów na tym forum (tu możemy wstawić przykład z Twoim Venustusem). Wypowiadają się osoby, które nigdy nie miały (np) takiej ryby, a nawet takiego biotopu. Nie mało jest osób, które czytają pytanie szukają w internecie i cytują z jakiejś strony. Tych co z własnego doświadczenia coś napiszą jest zdecydowanie mniej. Jak już ktoś coś pisze z własnego doświadczenia to nie bardzo często są na nim psy wieszane. Dlaczego?? Bo to co piszą często różni się od w/w tez książkowych. Dlatego osoby nie wiedzące wieszają psy.
Ludzie nie rozumieją tego, że ryby opisywane w książkach są najczęściej rybami żyjącymi w naturze i opisywane są ich "naturalne rozmiary". Ciężko odtworzyć naturalny biotop Malawi w 450l (np w moim przypadku). Nigdy nie zapewnię tym rybom ich naturalnych warunków. Zresztą wątpię czy te ryby rozmnażane w niewoli poradziły by sobie w naturze. Potraciły już część swoich naturalnych odruchów. Są wychowane w niewoli. Nie osiągną swoich "naturalnych" rozmiarów.
Co do przykładów to znam ich naprawdę wiele. Ograniczę się jednak tylko do Malawi. Najczęstszym błędem z jakim się spotkałem z pyszczakami to przepisywanie cały czas tych samych poglądów - na temat agresji pyszczaków. Tych nie można z tymi, nie w takiej ilości, nie tyle samców etc, etc. Dokładnie tak jak z Twoimi Venustusami. Najdziwniejsze jest to, że piszą o tym osoby które nie miały takiego zestawienia ale przeczytały opis tych ryb i tak nie można i koniec. Widać mam u siebie same ewenementy

tak, zgodzę się, że tezy książkowe to kicha czasami ale : myślę, że biotop malawi to specyficzne parametry wody - jeśli są rybcie które są z innego biotopu ale żyją w podobny parametrach wody to dlaczego nie mają być razem ? jestem za. pozdrawiam

Widzę, że stworzyliście na tym zacisznym forum takie fajniusie kółko wzajemnej adoracji - jako, że forum jest odwiedzane głównie przez niedoświadczonych akwarystów możecie się tutaj żalić jak to nieładnie potraktowano was na innych forach typowo specjalistycznych gdzie użytkownicy to przeważnie baardzo doświadczeni hodowcy... Tutaj kreujecie się na biotopowych guru i złaknieni komplementów cieszycie się jak dzieci z zachwytów początkujących posiadaczy 25litrowych baniaczków... Szacunek chłopaki! Szacunek

PS. Tak - posiadam 300l akwarium Malawi Wiem na czym polega agresja wśród pyszczaków, wiem co to "kontrolowane przerybienie" i nadal uważam, że opowiadacie głupoty... Na szczęście nie za wiele osób musi je czytać więc w sumie są niegroźne...
pozdrawiam

PS2. Galerie z moimi baniakami możecie znaleźć na akwarystyka.com.pl jesli chcielibyście ratować "reputację" to możecie sobie pobluzgać...

moje uznanie dla bumboo oraz jokeru,
to prawda ,że literatura często mija się z prawdą znam mnóstwo przypadków (w akrwarystyce) gdzie wiedza z książek kompletnie mija sie z rzeczywistosią, a ryby akwariowe z pokolenia na pokolenie przystosowują sie do warunków akwariowych i ewoulują w pewien sposób, sam tego doswiadczylem w przestrzeni czasu.

pozdrawiam

Ten post był ostatnio modyfikowany: 11.02.2008 17:54 przez WERWOLF.

Dzięki WERWOLF dokładnie tak jest

Zacytuje Ci wypowiedzi z innych forów

Wbrew pozorom,ryby w Malawii żyją w bardzo dużym zagęszczeniu,Często spotykają ryby innych gatunków i to powoduje złagodzenie agresjii i "ogłade".
Wielu hodowców( zwlaszcza tych młodszych ,z mniejszym stażem) uważa że lepiej hodować te ryby w akwarium z malą obsadą, najlepiej monogatunkową,co miało by zbliżyć egzystencje ryb do warunków jakie mają w naturze.Ale to jest myślenie troche utopijne,
W domowych warunkach nie jesteśmy w stanie nawet zbliżyć się do tego co ryby mają w naturze...chyba że kogoś stać na akwarium o wymiarach dna min 10mx10m. :razz:
Taką mniej więcej powierzchchnie zajmuje harem Melanochromisów,albo Pseudotropheusów.Oczywiście na tej powierzchni żyje szereg innych ryb ,innych gatunków.
Zresztą ..Twoje akwarium ładnie wygląda i ryby się rozmnażają...więc jak dla mnie jest gut A to że ( jak sie domyślam) na jakimś forum malawii albo tanganika psy wieszają że męczysz ryby w ciasnym akwarium...nie zwracaj na to uwagi..tam nie pisze nikt kto wie cos od strony praktycznej......

Cytat kolegi z innego forum. ;D zdania są podzielone



To jest jeszcze jeden cytat

Może tutaj zmniejszyć obsadę hehe
http://www.youtube.com/watch?v=W5jAPmiSu...re=related

a karlos i Futrzak to jak rozumiem światowe autorytety w dziedzinie akwarystyki? faktycznie - teraz czuje sie przekonany głębią i powagą ich argumentów... jaki ja byłem głupi...

a karlos i Futrzak to jak rozumiem światowe autorytety w dziedzinie akwarystyki? faktycznie - teraz czuje sie przekonany głębią i powagą ich argumentów... jaki ja byłem głupi...

Ależ nie, nikt nie jest autorytetem, tylko każdy ma prawo do własnego zdania. Nie wiem, czemu tak uparcie szukasz tych autorytetów, sam w pewnym sensie jesteś autorytetem dla tych, którzy mają mniejszą wiedze od Ciebie. Na tym forum faktycznie jest sporo młodych ludzi, co nie znaczy, że nie posiadają odpowiedniej wiedzy w akwarystyce. Przyszedłeś na te forum i od razu skwitowałeś użytkowników jako …sam nie wiem jak to napisać, powiedz, po co nie lepiej byłoby podzielić się wiedzą? niż pokazywać swoja wyższość i lekceważyć pozostałych użytkowników. Tak czy inaczej witaj na forum

rob1979 napisz może kto jest dla Ciebie autorytetem?? Wyobraź sobie, że znam przynajmniej jedną osobę z tych które wymienił bumboo w cytatach i ma naprawdę dużą wiedzę o akwarystyce. Nie wiem gdzie wyczytałeś, żeby ktoś napisał, że to światowe autorytety...