01.02.2012, 19:09
Malutki nie chcę żebyś myślał, że jestem jakiś na Ciebie zawzięty. W poprzednim poście napisałem, że nie chcę rozszyfrowywać celowości stosowania innych gąbek, a zwłaszcza bez stosownych argumentów. Stwierdziłem taki fakt w 3 filtrach tej serii więc albo to celowe działanie producenta, albo co prawie niemożliwe czysty przypadek. Jest to na tyle duża różnica, że wygląda to na 2 gąbki "z innych parafii"
.
Nie chcę się znowu "kłócić" o byle co.
Póki co dla zainteresowanych przesyłam link do zdjęcia i mam nadzieję, że Tobie także to wystarczy do stwierdzenia dość dużej i dziwnej różnicy w owych gąbkach. Pozdrawiam
http://imageshack.us/photo/my-images/715...01144.jpg/
. (01.02.2012, 18:33)Malutki napisał(a): Aczkolwiek prawda jest taka, że producenci do dokładności wielkości dziurek w gąbkach nie przykładają raczej jakiejś wielkiej wagi, bo i nie ma raczej takiej potrzebySkąd to wiesz? Do mojego Fluvala kupuję gąbki i jakoś nie widzę różnicy. Skoro nie ma potrzeby to może jednak gąbka do naczyń nie jest taka zła?
Nie chcę się znowu "kłócić" o byle co.
Póki co dla zainteresowanych przesyłam link do zdjęcia i mam nadzieję, że Tobie także to wystarczy do stwierdzenia dość dużej i dziwnej różnicy w owych gąbkach. Pozdrawiam
http://imageshack.us/photo/my-images/715...01144.jpg/
