Co lepsze wypalona glinka czy zeolit?

Ten post był ostatnio modyfikowany: 10.06.2008 12:33 przez Kesi.

mi się wydaje że lepszy zeolit.

zeolit zdecydowane.

Był już gdzieś taki temat i tam było wszystko pisane.... Szukanie nie boli. A jeśli chcesz znać moje zdanie to zeolit jest o 100% lepszy.

Obydwa wkłady mogą być dobre i obydwa złe. Wszystko zależy od tego jaki efekt filtracji chcesz uzyskać w zbiorniku.
-wypalana glinka typu keramzyt jest dobrym siedliskiem dla bakterii nitryfikacyjnych co czyni ja dobrym wkładem biologicznym,
-wypalana glinka typu NITRAS ma dodatkowo zdolności pochłaniania fosforanów
-zeolit ma dodatkowo zdolność pochłaniania amoniaku, jonów amonowych.
Chcąc zachować zdolności pochłaniające przy wkładach zeolit i nitras należy je dosyć często wymieniać, co wiąże się z utratą części pożytecznej flory bakteryjnej. Ponadto w pewnych okolicznościach działanie tych wkładów może być niekorzystne np. przy obecności roślin w zbiorniku i jednocześnie niskich poziomach związków azotu i fosforu. Wówczas zabranie tych związków przez wkłady odbije się niekorzystnie na roślinach.

ciekawe, nigdy nie słyszałem o glince jako wkład.Ma ona jeszcze jakieś inne wady?Chce się dowiedzieć choć i tak zostanę przy ceramice

Rozumiem, że to pytanie to żart z twojej strony. A ceramika to niby z czego jest?