|
Co jest lepsze??
|
| Autor |
Wiadomość |
v-iki
Junior
 
Postów: 8
Grupa: Zarejestrowani
Dołączył: 04.02.2005
Status:
Offline
Reputacja: 0
|
Co jest lepsze??
:?: Mam pytanie. Czy lepszy jest odzielnie napowietrzacz i odzielnie filtr czy to i to razem?? Z tego co sie dowiedziałam to napowietrzacz i filtr drogo nie kosztują. Dlatego proszę o jakąś podpowiedź. Z góry dzięki.
|
|
| 31.03.2005 10:54 |
|

|
Blondas
Użytkownik
  
Postów: 84
Grupa: Zarejestrowani
Dołączył: 01.03.2005
Status:
Offline
Reputacja: 0
|
Co jest lepsze??
Moim zdaniem nie ma sensu kupować filtra i brzęczyka oddzielnie
lepiej zakupić lepszy filtr( z napowietrzeniem) np : masz akwarium 50L zakup filtr do akwaria 100 L
pozdrawiam
|
|
| 31.03.2005 12:12 |
|
 |
Gość
Unregistered
|
Co jest lepsze??
Moim zdaniem nie ma sensu kupować filtra i brzęczyka oddzielnie
lepiej zakupić lepszy filtr( z napowietrzeniem) np : masz akwarium 50L zakup filtr do akwaria 100 L
pozdrawiam
Filtr zawsze powinien być większy a nie na styk. Ja zawsze radzę napowietrzenie oddzielne.
|
|
| 31.03.2005 18:55 |
|
 |
atusia
Użytkownik
  
Postów: 82
Grupa: Zarejestrowani
Dołączył: 06.11.2004
Status:
Offline
Reputacja: 0
|
Co jest lepsze??
Najlepiej kupić filtr z napowietrzaniem Oszczędność prądu i hałasu ( jeśli chodzi o brzęczyk)
|
|
| 31.03.2005 18:56 |
|
 |
v-iki
Junior
 
Postów: 8
Grupa: Zarejestrowani
Dołączył: 04.02.2005
Status:
Offline
Reputacja: 0
|
Co jest lepsze??
Bardzo dziękuję za rady. Tylko jeśli chodzi o brzęczyk to o nim nie myslałam. Chodziło mi o konkretny napowietrzacz nie robiący za duzo hałasu jak brzęczyk. Ale dzieki za rady.
|
|
| 01.04.2005 11:31 |
|
 |
Ania
Użytkownik
  
Postów: 89
Grupa: Zarejestrowani
Dołączył: 15.02.2005
Status:
Offline
Reputacja: 0
|
Co jest lepsze??
Chodziło mi o konkretny napowietrzacz nie robiący za duzo hałasu
... hmm a jaki konkretnie?
|
|
| 04.04.2005 15:04 |
|
 |
v-iki
Junior
 
Postów: 8
Grupa: Zarejestrowani
Dołączył: 04.02.2005
Status:
Offline
Reputacja: 0
|
Co jest lepsze??
Jakis kinkretny napowietrzacz z filtrem, tylko zeby to nie był brzęczyk. Tylko znacznie cichszy sprzęt od brzęczyka. Acz kolwiek równiez nie drogi i dobry.
|
|
| 04.04.2005 18:04 |
|
 |
Gość
Unregistered
|
Co jest lepsze??
brzęczyk to jest to samo co napowietrzacz
|
|
| 04.04.2005 19:50 |
|
 |
ratafia
Senior
   
Postów: 604
Grupa: Zarejestrowani
Dołączył: 20.02.2005
Status:
Offline
Reputacja: 16
|
Co jest lepsze??
Nie ma znaczenia, którym z tych urządzeń będzie się napowietrzać wodę. Wymiana gazowa przebiega głównie na powierzchni wody, jeśli wylot z filtra będzie powodował intensywny ruch wody na jej powierzchni równie dobrze będzie napowietrzał wodę jak brzęczyk z kostką napowietrzającą gdzie napowietrzanie też przebiega przede wszystkim, dlatego że unoszące się powietrze powoduje cyrkulacje wody na jej powierzchni. Jeśli chodzi o kurtyny napowietrzające to mam troszeczkę mieszane odczucia faktem jest, że ulatniające się z niej bąbelki powietrza wyglądają super, ale nie jest to korzystne dla roślin. Tak intensywne napowietrzanie powoduje zubożenie wody w niezbędny dla roślin dwutlenek węgla. Robiłam u siebie takie próby i włączenie kurtyny powietrznej na godzinę powodował spadek zawartości, CO2 z poziomu 20 mg/l do wartości poniżej 5 mg/l a pH wody podnosiło się o 0.5 stopnia. Brak tlenu jest groźny dla ryb a zbyt intensywne napowietrzanie nie jest korzystne dla roślin, i problem leży raczej nie, czym ale jak to robić, jeśli nie ma się możliwości pomiaru zawartości tlenu w wodzie równie dobrze można wyregulować napowietrzanie obserwując ryby. Według moich doświadczeń przy prawidłowej obsadzie ryb i roślin wymuszenie cyrkulacji powierzchni wody przez filtr jest zupełności wystarczające. Nie znaczy to jednak, że nie warto mieć w zapasie napowietrzacza, przydaje się w okresie leczenia i osłabienia ryb oraz w momentach niespodziewanego zachwiania równowagi biologicznej w akwarium.
|
|
| 08.04.2005 15:49 |
|

|